スタジオぽっぽのブログ

みなさん、こんにちは。　ぽっぽです。

お盆が過ぎると、なんだか夏も終わりやな〜
と、勝手に感じてしまいますが、まだまだ猛暑は続きますね。
残暑お見舞い申し上げるっス

さて、最近はお仕事ばっかりしてるので、これといってブログネタもありません。
（じゃあ書くな、とか言わないでね、寂しいから）
で、こういう時は『カメラおたくネタ』に限りますので、さっそくぶっ飛ばしますぜ。



えっと、カメラに興味のない方には、なんのこっちゃ
さっぱり分からないと思いますが、似たようなレンズが2本並んでますな。
2本とも先端部分に赤い線が入ってますわ。
このレンズ、結構高いっス。定価で買ったら結構死にそうな値段になりますな。

右の方のが倍くらい高い[EF16-35 f/2.8]っていうんですけど
数年前、メーカーから直接買ったにもかかわらず、何だか調子が悪いんだ。
画面の周辺部分がボヤ〜っとする、っていうか
専門的に言うと、解像感が悪いっていうか、流れてるっていうか……

そんなわけで、何回もメーカーに出して調査してもらったんだけど、
『当社の基準内です』　て、帰ってくる。

最近、住宅の竣工写真の仕事ばっかりしてるもんだから
こんなレンズじゃ仕事にならねぇぜ！
と、先日新しいレンズを買いました。[EF17-40 f4]
いろいろ下調べをして、レンズの設計も新しいし、悩みも解決してくれそう……
だったので、買ってみました。
が……

なんか微妙……

そこで、スタジオの中をテスト撮影してみたので載せてみます

（１）

こちらが今回導入した[EF17-40 f/4]で撮ったものです（絞りは解放f4で）

（２）

で、[EF17-40 f4]とできるだけ条件を合わせるために、[EF16-35 f2.8]の広角側
を17mmくらいにズームして絞りもf4に合わせてテストしたもの

（３）

これが今まで使っていた[EF16-35 f2.8]の写り（絞りは解放f2.8で）
　赤線は17mmの画角ってこれくらいかな〜？ていうイメージ



で、これが画面左下を拡大したもの。左から（１）（２）（３）の順

ご覧のように、写りはとても良く似てます。
同じ条件で並べれば、ちょこっとだけ[EF17-40 f4]の方が、しっかり写ってるか？？

ていうくらい、微妙な違いしかないぞ……
新品のレンズを買ったてのに、あんまり嬉しくないなあ。
ま、仕事のレンズだから仕方ないか。

ていうか、
[EF16-35 f2.8]の方が、[EF17-40 f4]の倍ほど高いのに
こんなに肉薄されてるようじゃあ、ダメですな。

みなさん、買うなら[EF17-40 f4]の方を買いましょう。ウヒ。
その方が安いし、軽い。

ということで、これ以上やるとメーカーの人に怒られそうだから
今日はこのへんで終わります。
ありがとうございました。さようなら。



〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
◇このたびホームページの改装に伴いブログを新規サイトに移動しました。そのため当ブログは休止いたしました。新しいサイトでこれまで通りに活動しておりますので、みなさまには大変お手数ですが下記ページよりアクセスしていただけると嬉しいです。よろしくお願いいたします。

<PHOTO STUDIO POPPO公式ホームページ>





















_